El Tribunal Supremo absuelve a Josetxo Andía y condena al actual alcalde a pagar las costas procesales
Se desestima el recurso interpuesto por Alfonso Etxeberria como acusación particular que puede ser recurrido al Tribunal Constitucional.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado desestimar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Navarra el pasado mes de febrero donde se absolvía a Josetxo Andía, ex alcalde del Valle de Egüés, de los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación.
La Audiencia Provincial sentenció en aquel momento que no hubo delito de prevaricación ni malversación. El actual alcalde, Alfonso Etxeberria, miembro de Geroa Bai, cuando todavía era concejal, denunció los hechos y tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, presentó un recurso de casación ante el Supremo. La Sala Segunda lo desestimó la semana pasada y cerró la causa condenándole a las costas del proceso.
En su día Josetxo Andía fue absuelto de los delitos de malversación y prevaricación de los que era acusado por la compra con dinero público de participaciones preferentes por importe de 100.000 euros. En la sentencia se sostenía que los hechos no eran constitutivos de un delito de malversación, ya que no se había acreditado que el procesado destinase caudales públicos a usos ajenos a su función, ni que los derivara de su destino, ni que realizara u uso indebido del dinero.
Además, la Audiencia explicaba que “no existe una norma pública” que prohíba la adquisición de productos financieros para obtener una mayor rentabilidad del capital social, y destaca que la compra de participantes preferentes “no ha sido considerada contraria a la ley” por parte del Tribunal de Cuentas.
En la sentencia del Tribunal Supremo se añade que según “acuerdo del consejo de administración de la sociedad pública Andacelay SL, no se realizaría ninguna operación que generara ingresos, salvo los correspondientes a intereses en sus cuentas bancarias, y la adquisición de preferentes […] cumplía estas premisas”, ya que “generaban intereses que era el motivo generalizado de su adquisición”.
También indica que según un informe de la Cámara de Comptos de Navarra, “la adquisición de estos productos financieros no era contrario al objeto social de Andacelay SL”.
Los miembros de Geroa Bai en el Valle de Egüés han señalado que acatan la sentencia y que estudiarán más a fondo cómo valorarla y proceder, ya que consideran que la de Josetxo Andía “no es la manera correcta de gestionar los fondos públicos”.
Un tipo compra preferentes en su currelo con dinero que no es suyo y paga el pato el que le denuncia. España es asín
No, básicamente un tío mete dinero en el banco para conseguir más intereses de forma legal (segun Comptos) y después de ser juzgado, el que le denuncia, insiste y le lleva al supremo y ahí le hacen pagar el recurso por carecer de fundamento. Gracias a eso hay menos juicios sin fundamento, porque si demandas porque sí, te hacen pagar.
Para dar toda la información, deberías añadir que mete el dinero en “su oficina” ya que era el director en excedencia, en la que le sustituye otro director (casualmente también concejal de UPN) y por su puesto, todo ello sin ningún tipo de concurso público a pesar de ser 400.000 euros de nada
Básicamente significa q o nos suben los impuestos o pone mas radares
Pues no será delito, pero moralmente no se ha actuado correctamente.Ya sabemos que toda acción se utiliza por unos y otros…
Al final los malos no eran tan malos y los buenos que iban a limpiarvel ayuntamiento de corruptos serán los peores y si no al tiempo…
Bueno, de momento lo han limpiado, y ya ni los banqueros, ni las princesas se pasean por el ayunta. El trabajo los concejales lo hicieron. Una pena que los jueces no hagan el suyo
Mucho mejor lo de ahora, donde va a parar! Un operario de trw ,una parada,una abogada que no ejerce y un trabajador social que tiene su bar favorito cerca de su curro. Y ganando mucho más que los trabajadores municipales de los que son “jefes” Buena limpieza jajaja
Lo de Andia es inmoral, coger la pasta y llevarla a su banco donde un compañero de tu grupo es director y él antes fue trabajador… que jeta!
Cosas morales de Geroabai que son los que denuncian son por ejemplo contratar en el ayuntamiento a la madre que se quejó de hacían falta semáforos. Esa madre que provocó que se contratara a una empresa para poner semáforos, que luego la contrató a ella y a la empresa en la que ella trabajaba (INDRA) para la parte tecnológica. Contratar a esa madre en el ayuntamiento despues de todo ese historial, es super moral y ético.
Vale, sí, hubo un examen en plan oposición cuyas preguntas prepara una concejala de Geroabai que es la que se puso como un basilisco en la comisión en la que PSN propuso lo de que las preguntas las preparara alguien ajeno. Otro ejemplo de moralidad y ética.
Asi que estuviste en la comisión eh? joder que información más privilegiada… Todos queremos saber que se habla ahí… Que suerte tienes…
Es Vox Populi
Ay, Mikel…Mikel…así os va
Vaya clasista. …solo puede trabajar en un Ayuntamiento gente con un buen puesto de trabajo? Y por cierto el cura del pueblo hace casi todos los días la ronda de bares y no pasa nada……
jujujuju se te ha olvidado poner otro a la kutxipandi el salado de nuestro jefe munisipa menudo fenomeno se autopropuso para una medalla y cabo y lo logro jujujuju