El Defensor del Pueblo saca los colores al Ayuntamiento
Le recuerda que sus contratos deben ajustarse a principios de publicidad, mérito y capacidad.
El pasado mes de abril, el concejal de PSN Mikel Bezunartea denunció posibles irregularidades en la contratación de dos empleados de servicios múltiples en los que no medió la libre concurrencia.
Los hechos se remontan a la contratación temporal por obra y servicio de cuatro peones de servicios múltiples bajo un contrato de obra y servicio con una duración del 2 de febrero de 2015 hasta el 1 de noviembre de 2015. Entonces se seleccionó a los trabajadores en función del mérito y capacidad tal y como establece la ley. Una vez terminado el contrato, no existía posibilidad de prorrogarlo.
Con fecha de 2 de noviembre de 2015, se contrató de nuevo a dos de esas personas con duración hasta 1 de mayo de 2016. Esta nueva contratación no era una continuación del contrato anterior, sino que se trataba de un contrato de tipo eventual por circunstancias de producción.
Para esta nueva contratación no existió una convocatoria pública a la que poder concurrir de nuevo en función de méritos y capacidades, y se utilizó la lista anterior, algo que según el asesor jurídico del Ayuntamiento en un informe remitido el pasado 27 de enero, es la solución “que menos se aparta de la legalidad”, lo que viene a significar, que aun siendo algo ilegal, es la solución menos mala.
Ahora el Defensor del Pueblo de Navarra ha remitido un escrito al Ayuntamiento del Valle de Egüés en el que, en respuesta a la queja presentada por el PSN-PSOE, señala que el Consistorio tiene ·el deber legal de observar los principios de publicidad, mérito y capacidad en el acceso a puestos de trabajo”, incluidos los dos que los socialistas denunciaron que se habían contratado sin cumplir con la legalidad.
Esa concatenación de contratos, en esas circunstancias, según afirma el concejal Mikel Bezunartea, “es un fraude de ley e incumple la legislación laboral, además de vulnerar el principio de igualdad de oportunidades y concurrencia en el acceso al empleo público”.
Aunque el informe del Defensor del Pueblo no es vinculante, da un plazo máximo de dos meses al consistorio del Valle de Egüés para responderle y explicar las medidas que van a adoptar para cumplir con sus obligaciones. En caso de no hacerlo, la actuación del Ayuntamiento quedará reflejada en el informe que todos los años presenta esta institución frente al Parlamento de Navarra.
Sinceramente creo que el título de la noticia es levemente tendencioso y demasiado interpretativo.
Hombre, ¿cómo llamarías tu a que el defensor del pueblo diga que no cumples la ley y que te da dos meses para corregir ese tipo de actuaciones? Creo que “sacar los colores” recoge bastante bien la situación que se ha creado en el chiringuito del ayuntamiento.
Me parece un títular excesivamente valorativo más que descriptivo. Otra cosa es lo que yo piense de los hechos, que igual saco una conclusión más devastadora que el título de la noticia, pero como título de una noticia no lo veo. Es mi opinión.
Tú no lees prensa verdad?
¿Qué me quieres decir que tú estás de acuerdo con la prensa tendenciosa y amarilla que abunda hoy en día? Me parece muy bien. Yo no.
¿Qué título propone usted?
P.D. Siendo usted una persona tan correcta que rechaza el sensacionalismo, me da mucho que pensar que prefiera seguir con una crítica a un titular en vez de comentar la pésima gestión del Ayuntamiento y la libre adjudicación a dedo que tanto se criticaba cuando se estaba en la oposición…
P.D.D. Antes de defenderse responda mi pregunta por favor, desviando miradas son únicos, fíjese que el primer comentario de la noticia no es contra la actuación del Ayuntamiento si no contra el título…
Creo que el titular que hubiera puesto es El Ayuntamiento de Sarriguren lo dirige Satán. No sé, tal vez el Defensor del Pueblo censura la contratación de dos empleados por parte del Ayuntamiento por no cumplir la legalidad. Si te fijas casi la totalidad de la noticia es ajena al informe del propio defensor del pueblo. De hecho sólo esta parte literal se refiere al Defensor del Pueblo: señala que el Consistorio tiene ·el deber legal de observar los principios de publicidad, mérito y capacidad en el acceso a puestos de trabajo”, incluidos los dos que los socialistas denunciaron que se habían contratado sin cumplir con la legalidad.
O sea un informe bastante neutro que yo no intepretaría jamás con una expresión a mi juicio bastante desacertada como la elegida por el redactor que en todo caso en su derecho está de poner lo que quiera, faltaría más.
Por suerte como yo uso siempre la misma identificación puede consultar todos mis comentarios para ver cómo de indulgente soy con este Ayuntamiento o con otros. Es muy gracioso pero a uno lo pueden tachar de una cosa y de la contraria. Es lo que tiene opinar sin ponerse la chaqueta de ningún partido, aunque está claro que yo también me puedo equivocar.
Y si quiere mi opinión me parece horrible que no se cumpla la legalidad a la hora de hacer contrataciones. Lo digo publicamente. ¿Contento? Mi cruzada personal sin embargo como todo el mundo sabe es que este Ayuntamiento tan diligente consiga la machada de lleva a cabo el faraónico proyecto de la biblioteca. Como para encargarles la Sagrada Familia….
Y el ayuntamiento va a decir algo de esto? ya sabemos que ni la hoja parroquial de Sarriguren ni el Diario de Menticias van a decir nada, pero quien sabe si los dirigentes del ayunta van a manifestar algo.
Yo, que no soy votante del PSN ni lo he sido nunca, tengo que valorar positivamente el trabajo de oposición que está realizando el concejal del PSN Mikel Bezunartea. Y eso que está solo.
Así es como se debe actuar estando en la oposición, vigilando, controlando, supervisando, investigando, y denunciando las actuaciones de los que dirigen el Ayuntamiento (GEROA BAI, BILDU) que no se ajustan a la ley.
Apelo encarecidamente al resto de partidos de Egüés que están en la oposición, para que despierten de su letargo y empiecen a hacer el trabajo que les corresponde, no sólo haciendo acto de presencia en los Plenos y comisiones cobrando eso sí, por la asistencia.
Pueden más dos tetas que dos carretas. Y ya, si en vez de carretas hablamos de programas, legitimidad, coherencia, planteamientos, traición a la historia, ni te digo. No es bueno dejarse llevar por el prepucio.
Cuidado Mikel, hablar bien de uno mismo en tercera persona es síntoma de patología mental
Cuidado Aída. Un respeto para las personas que padecen una patología mental. La primera vez que intervengo en este foro, que por otra parte sí que suelo leer, y la tal Aída me identifica con Mikel Bezunartea. Creo que a esto le llaman manía persecutoria. Háztelo mirar Aída.
La primera…uy, que casualidad, no?
Pues sí Aída, la primera y la última. Buenas noches.
Dulces sueños, Mikel
No deberíais meteros con Mikel Bezunartea: el mejor concejal después de Estefanía Clavero.
Estos mensajes que se repiten mucho da una imagen bastante lamentable de los concejales (de todos) de nuestro ayuntamiento. De patio de preescolar. Nivelazo.
En lugar de entrar a los foros a dejaos mensajitos unos a otros os podríais poneos a trabajar.
Pey, eres un canso. En serio por qué no te presentas a concejal? Así podrías urgar en los ordenadores de otros concejales y no quedaría tan feo como ahora. Y mira, en mi vida he votado al psoe, sólo pensarlo me entra sarpullido cuando me acuerdo del impresentable de ZP o del lelo de Sanchez. En navarra pienso en gente como esporrín y me hago cruces. Pero mira, en las próximas de sarriguren votaré a Mikel, porque veo que se mueve e incomoda a los que están en el poder, cosa que UPN no hace y eso que son 6 o 7.
Lo que tu digas monina. Un saludo.