Un control de velocidad por sorpresa arroja 16 vehículos multados en Sarriguren y Gorráiz
El control realizado ayer y hoy no ha sido avisado por el Ayuntamiento como en otras ocasiones.
Además, se ha multado a un vehículo que circulaba al doble de la velocidad permitida por la avenida Reino de Navarra de Sarriguren. En concreto, la velocidad captada por el rádar era de 85Km/h. cuando la velocidad máxima en esa vía es de 40Km/h. Esa infracción supone para el conductor una multa de 500€ y la retirada de 6 puntos de su carnet de conducir.
Enmarcado dentro del plan de seguridad vial y movilidad del Valle de Egüés, la Policía Local ha realizado una campaña de control de velocidad durante los días 16 y 17 de julio en diferentes puntos del municipio.
Desde la Concejalía de Seguridad, su responsable, Helena Arruabarrena, quiere manifestar “su preocupación y mal estar por estas actitudes que ponen en serio riesgo la seguridad de otros usuarios de la vía, especialmente peatones, especialmente cuando en época estival son muchos los niños que, en bici o a pie, se pueden ver por nuestras calles”.
La velocidad no mata. Distraerse mirando si hay radares, si.
La velocidad no mata. Una persona distraída mirando no pasar de 40, si.
La velocidad no mata. Quien no tiene los reflejos adecuados, si.
La velocidad no mata. Matan los que no tienen seguridad conduciendo.
La velocidad no mata. Un idiota al volante si.
R E C A U D A D O R E S !!!!! Todos sois iguales, dais asco.
Pd: ¿Para cuando un control de ruidos de “algunas” motos que te dejan sordo cuando pasan?
Tu comentario me parece una barbaridad, claro que la velocidad mata, igual que mata el alcohol.
En Sarriguren ha habido decenas de atropellos en 10 años que llevamos viviendo gente aquí,la mayoría en pasos de cebra.Este año ha habido dos o tres.En 2008 me atropellaron, junto a mi hijo que tenía 8 años, en el paso de cebra de la Caja Rural y nos llevamos un buen golpe y a mi hijo le partieron el húmero y dos costillas, yo estuve dolorido dos semanas y con moraduras en piernas y brazos.El coche que nos atropelló no iba rápido,si llega a ir a 85 por hora nos mata.
Solo una pregunta, Elena, ¿ si te atropella un coche( muy probable en Sarriguren) prefieres que lo haga a 40 o a 85 por hora?
Espero tu respuesta.
Dudo que el que vaya a 85 me atropelle porque va mas atento que el que va a 40, eso lo tengo mas que demostrado. Siento en primer lugar vuestro atropello, pero me gustaría preguntarte, cuando os atropellaron a tu hijo y a ti, por un casual mirasteis a ver si venía algún coche o sois de los que veis un paso de cebra y os lanzáis… porque soy habitual caminante por los pasos de cebra de Sarriguren y te aseguro que nunca he tenido la sensación de verme insegura. Cuando cruzamos los pasos de cebra también tenemos la obligación de hacernos ver, mas aún con la malisima iluminación que tenemos.
Claro que miramos si venía un coche, y lo vi, pero no paró.No se si tenemos obligación de “hacernos ver”, pero los coches tienen obligación de parar en los pasos de cebra y lo habitual es que no paren.
Un día tenemos que quedar y dar un paseo, quiero que me enseñes como te haces ver y sentir esa sensación de seguridad que tienes al cruzar. Creo que serás la única persona de todo Sarriguren que siente eso, tiene que ser genial.
Pues es evidente que el/ella no os vio a vosotros…. ¿o piensas que os atropellaron queriendo?
Yo puedo asegurarte que siempre me han parado, lo que no hago es lanzarme al paso de cebra sin asegurarme de que me han visto. Lo mismo pasa cuando circulas con un coche, por mucho que tengas prioridad en un cruce con mala visibilidad, te asegurarás de que el que viene por la otra vía puede verte disminuyendo la velocidad, ¿no? ¿o es que como tienes prioridad pasas a toda leche y que se joda el que tiene que ceder si no te ve?
Vaya barbaridad y estupidez de comentario!!!! Los que circulan a 85 km/hora en los barrio si son realmente estúpidos.
Esto se solucionaba elevando todos los pasos de cebra y guardias dormidos en todos los barrios. Así seguro que se correría menos y no harían falta controles “recaudatorios”
A ver, por partes. Mi comentario no tiene nada de estúpido, porque yo podría opinar lo mismo del tuyo sobre elevar todos los pasos de cebra.
85 km/h efectivamente es excesivo, aunque todo depende de la hora, el tráfico y las condiciones de la persona que conduce, pero me sigue pareciendo excesivo… al igual que me parece ridículo 40km/h y en ocasiones complicado de ir a esa velocidad, y si no, no tenéis mas que fijaros en las villavesas que no respetan ese límite de velocidad ¿porque será? Y os recuerdo que parar una villavesa no es tan fácil como parar un vehículo ligero.
Seamos realistas, ni una cosa ni la otra. Lo que también vemos habitualmente en Sarriguren, cosa que no veo en ningún otro sitio es gente lanzándose a los pasos de cebra como si se tirarán a una piscina, y ya no hablemos de los que llevan hijos o los que van en bici…. así nos va.
Pasos elevados, semáforos, radares fijos, radares camuflados…. y sigue habiendo atropellos!!!…. igual hay que mirar mas a los peatones y menos a los vehículos. Mas educación peatonal señores y menos recaudación fácil!!!
Hola Elena,
Estoy de acuerdo contigo en que tambien hay que “educar” a los peatones, pero de ahí a convertirlos en culpables de atropellos cuando los conductores van a 85 km/h me parece de risa, chica.
Frena un poco el coche y tambien los comentarios porque hay vidas en juego y ya ahí sobran las palabras y las frases hechas.
Pongamos todos un poco de nuestra parte y todo irá mejor.
¿Cuantos atropellos ha habido a 85km/h? Todos los atropellos de Sarriguren han sido a velocidades legales, probablemente por despiste del conductor y por mala visibilidad…. no echo la culpa a los peatones, pero es lo que veo todos los días, gente que cruza mirando el móvil o practicamente sin mirar.
Vuelvo a decir que 85km/h me parece una burrada, pero de ahí a ir a la caza de quien se le va un poco el pie y conduce a 50 y tratarlo como si fuese un delincuente, tampoco.
Por cierto, no soy de las que corre con el coche, precisamente, pero como a todos algunas veces pasas de 40 sin darte cuenta. Si, soy una terrorista asesina!!!
El ayuntamiento debería empezar por facilitar la visibilidad, y creo que el primer punto sería quitar los setos, arbustos, etc… de las medianas al menos 10 metros antes y después de cada paso de cebra, tan sencillo como eso. Pero igual interesa mas recaudar en lugar de poner fin a los atropellos.
Lo que mata es la energía en juego en el momento del impacto. Y esa energía es directamente proporcional al cuadrado de la velocidad. Lo que quiere decir que el golpe a 85 Km/h NO es el doble que el golpe a 40 Km/h. El golpe que te llevas atropellado a 85 Km/h es CUATRO VECES Y MEDIA mayor que a 40 Km/h.
Date por muerto si o si.
A 85km/h no te des por muerto si o si, pero casi. Informémonos antes de escribir. Datos de la DGT:
A 40 kilómetros por hora, el riesgo de fallecimiento es de un 10%, a 60 Km/h es de un 40%, a 100 Km/h del 70% y a partir de esta velocidad es casi del 100%.
Yo ya me informo antes de escribir y ademas procuro contrastar los datos.
“Para la Organización Mundial de la Salud (OMS), a partir de los 80 km/h es prácticamente imposible que un peatón se salve en caso de atropello.”
Párrafo extraido de la propia revista de la DGT:
http://revista.dgt.es/es/noticias/2015/04ABRIL/0413campana-de-velocidad.shtml#.VaqyJ_ntlBc
Por no comentar los que andan con los coches a toda pastilla por las rotondas del bm que todos sabemos quienes son y nadie les dice nada.abra que hacer como ellos
abra que escrivir mejor tamvien u que?
“freak”, si tienes algo que decir dilo, pero no te fijes en las cintas de “javi no tengo” si no en el manto, (dijese el fondo de la cuestión), por si no lo pillas, todos cometemos errores ortográficos alguna vez, y una vez impreso (valga la redundancia), quizás nos damos cuenta, pero ya tarde.
Siempre habrá…, (si, con h freak, y con acentuación por si te parece mas importante la ortografía) alguna justificación a nuestros errores, por eso tendemos a echar (sin h en este caso), la culpa a los demás….que si para recaudar……..que si por política……..,¿y nuestras obligaciones?, a la vez que se exije es bueno cumplir por nuestra parte las reglas del juego, si nó no te asiste el valor moral para hacerlo.
Un saludo y profundiza en lo que tiene importancia, por que imagino que tendrás tu propio criterio como para decir algo importante que sume a los comentarios vertidos en este medio, ah….y siempre con respeto, no vayamos a acabar pensando que uno de los de la rotonda puedas ser tu, lo digo sin acritud, no me mal interpretes.
Fíjate que te has esforzado por no cascarte faltas en esta ocasión y aún así lo has conseguido. el “si no” de la primera frase va junto; y el segundo, ese ibas bien poniéndolo separado, pero por DIOS!!! NUNCA, NUNCA, NUNCA PONGAS NO CON TILDE!!! Aún me duelen los ojos
Ya te dije que todos cometemos errores en alguna ocasión, y que una vez cometidos a veces no te da tiempo de corregirlos una vez publicado, pero el fondo de la cuestión no era ese y lo sabes, veo que te ha molestado y mucho mi opinión sobre lo que pusiste, pero no voy a entrar en discusiones que no llevan a ninguna parte si no a perder el tiempo innecesariamente.
Un saludo y trata de opinar sobre lo que verdaderamente tenga importancia, (que no digo que la ortografía no la tenga, pero en otro ámbito fuera de este), si no te puedes dedicar a la docencia en otro tipo de foros, cosa que no dudo que harías bien, seguro que ese es el tema que mejor dominas.
Y que decís de esos ciclistas que aparecen de la nada a toda velocidad,se tiran al paso de cebra y te hacen clavar el freno y encima te ponen a parir,,si es que…….