Existe una posible responsabilidad contable del ex Alcalde Josetxo Andía

El Tribunal de Cuentas ha concluido eso pero no en otros once expedientes.

El Tribunal de Cuentas exige al anterior Alcalde que reintegre, deposite o afiance casi 167.000€ por el pago de 127.000€ que hizo al Arzobispado por unas obras realizadas en la Iglesia de Ibiricu, así como 39.9800€ por los intereses.

Según el tribunal, el pago que se hizo al Arzobispado fue sin que la sociedad municipal Andacelay, que entonces presidía Andía, tuviera obligación de abonarlo. El ex alcalde afirma que la decisión la tomó la sociedad, frente a la consideración del Tribunal de que él era el presunto responsable.

Existen otras denuncias referentes a once expedientes, donde el Tribunal de Cuentas no observa responsabilidad de naturaleza contable o perjuicio contra las arcas públicas.

El origen de la investigación de remonta al escrito presentado por el actual Alcalde Alfonso Etxeberria por posibles responsabilidades contables en varios expedientes llevados a cabo por su predecesor Josetxo Andía.

La Cámara de Comptos había advertido que podían existir irregularidades algo que denunció la fiscalía del Tribunal de Cuentas.

 

30 comentarios en Existe una posible responsabilidad contable del ex Alcalde Josetxo Andía

  1. Epaaaa!!! dice:

    Aqui no comentan los concejales????

     
    • Antonpirulero dice:

      aqui ahora tod@s callan como perr@s, todos estos que tanto les gusta criticar al nuevo ayuntamiento, al cambio, que tienen que decir de esos politic@s de upn que una semana o quincena o mes tras mes aparecen en los periodicos como imputados o investigados por corruptelas siempre en beneficio de ellos, de su partido o de la iglesia. muy bien yo tambien aplaudo a la justicia y eso que poco creo en ella, porque siempre se libran los mismos. he “vecino” ahora cayas como las ratas ehehhh o esto no te interesa.

       
      • Epaaaa!!! dice:

        Hoy Vecino y antiguamente ciudadano.
        Navarrisimo como el que mas y ejemplo de objetividad. Azote de la izquierda y paladin de las causas justas.
        No aqui hoy no toca comentar.

         
      • ASKATU dice:

        Y ahora que estáis empezando vosotros a gobernar, también estáis imputados. Pronto empezáis.
        Me pregunto cómo acabará este gobierno del cambio que se debería dedicar a trabajar por cambiar las cosas y no tanto a criticar el pasado, las herencias recibidas, el y tú más…

         
    • juansarriguren dice:

      Se me ocurre que si de doce denuncias solo sale una desfavorable al ex-alcalde del Valle y esa una es haber destinado un dinero a reparar la Iglesia de Ibiricu precisamente del pueblo donde reside el actual Alcalde…..lo que habría que hacer es que si se debe abonar ese dinero ,lo normal seria demoler lo que se hizo.
      No veo por ningún lado que el alcalde anterior se metiera un euro en su bolsillo…..y por lo visto aun se tiene que aclarar si la decisión no la hizo Aldacelay donde seguramente se votan las decisiones.
      No se resalta mucho que el Tribunal de Cuentas ha dicho un no a otras once denuncias de los actuales dirigentes de nuestro Ayuntamiento.
      Por cierto que en estos momentos la única investigación que anda por los juzgados es la de contra nuestro Alcalde y sus colegas de faena.

       
  2. Imputado dice:

    Otro pal saco. Son todos iguales. Todos

     
  3. Vecino dice:

    Como bien dice la noticia (no la del menticias), de todo lo que le han intentando echar encima para usurpar el poder a UPN, lo único que se le puede achacar a Andía es haber hecho un donativo a la iglesia de Ibiricu. El resto, humo

     
    • Un lector dice:

      Los donativos los deben hacer si así lo deciden voluntariamente, los fieles afines a la Iglesia, no los políticos pertenecientes a un estado aconfesional, con los dineros de todos los contribuyentes, ya que la diversidad podría exigir en cada confesión su parte proporcional.
      Con los dineros de todos no se juega a beneficiar a la ideología del gobernante de turno.

       
      • Vecino dice:

        En cualquier caso, muchos ayuntamientos contribuyen a mantener el patrimonio histórico, y las iglesias lo son. Aquí, “los del kanbio” encontraron en esto la fórmula de defenestrarle, ya que igual no es 100% correcto en cuanto a procedimiento, pero absolutamente entendible y extendido en muchas administraciones. El sectarismo nazionalista es así

         
        • Un lector dice:

          ¿Son correctas las inmatriculaciones que hace la Iglesia en la sombra?, ese es un procedimiento un tanto dudoso, pues viene a ser como robar propiedades del pueblo con el beneplacito del Estado, y encima el gobierno de turno de forma arbitraria, (en este caso el señor Andia) no tenia por que haber donado nada con el dinero del contribuyente, que para eso la Iglesia recibe del Estado según lo siguiente.

          Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 son cuatro acuerdos firmados por el Gobierno de España y la Santa Sede el 3 de enero de 1979 mediante los que se reformó el Concordato de 1953 —firmado por el Gobierno franquista bajo los principios del nacionalcatolicismo—, para adecuarlo a la proclamación de la aconfesionalidad del Estado por la Constitución española de 1978.

          Los acuerdos estuvieron precedidos por otro firmado el 28 de julio de 1976, por el que se adjudicaba al rey Juan Carlos I el nombramiento del vicario general castrense con la graduación de general de división.

          Los acuerdos fueron negociados en secreto por el entonces ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Adolfo Suárez, el católico propagandista Marcelino Oreja, y el secretario de Estado de la Santa Sede, cardenal Jean-Marie Villot. Las negociaciones comenzaron antes de que se aprobara la nueva Constitución democrática e incluso de que se acordara la redacción del artículo 16 en el que finalmente se garantizó la «libertad religiosa y de culto» y se estableció en el apartado 3:

          Hasta ahora, la Iglesia disponía de un 0,52% del aporte de los contribuyentes que marcaban la casilla correspondiente en su declaración de la renta. A partir del 2007, la Iglesia recibe el 0,7%. ¿no es suficiente con estos acuerdos para su mantenimiento tanto muebles como inmuebles?

           
        • Un lector dice:

          Ya los privilegios de la Iglesia en la época Franquista, se mantuvieron con trampas y en secreto como bien veras en la anterior redadcción, antes de que se aprobara la nueva Constitución democrática. Todo ello esta recogido y documentado en la Enciclopedia digital Wikipedia.

           
        • Ruben dice:

          Pero q tonterias dices…..
          Sectarismo nazionalista.

          El alcalde dono dinero publico si o no?

          Dejate de tonterias y frases echas……

          Ni un puto euro publico a la iglesia asi de claro.
          La iglesia q la mantengan los creyentes.

          No soy ni nacionalista ni sectario.

          Utilaza argumentos mejores q esas frases ya huelen a rancio prejuicioso.

           
        • GORA EUSKADI ASKATUTA dice:

          Efectivamente, estamos hablando de patrimonio histórico, no de confesiones religiosas. No manipulemos.
          Y sí, está claro que fueron a por él, a cuchillo, a saco, cualquier error cometido lo han usado como excusa para ir contra él, para quitarle la alcaldía y ponerse ellos. y ahora, ellos, empezando por el Alcalde, IMPUTADOS.
          EL TRIBUNAL DE CUENTAS HA DICHO NO A 11 DENUNCIAS PUESTAS POR ELLOS, LOS AHORA IMPUTADOS.

           
          • pey dice:

            El tribunal de cuentas no respondía al nuevo ni viejo Alto. sino a la Cámara de Comptos.
            No ha sobreseído el resto de denuncias ( como quieren hacer entender algunos) sino que se ha quitado el asunto de en medio.
            por ejemplo, un punto era que la Concejal Potau, aparte de cobrar por dedicación exclusiva del Ayuntamiento, cobraba por llevar la contabilidad de Andacelay. Como la denuncia era sobre Andacelay, el tribunal de cuentas dice que no hay menoscabo de dinero en Andacelay ya que sino lo debería llevar otra persona. El doble pago o menoscabo en el Ayuntamiento no lo analiza ya que la denuncia era sobre Andacelay. Y así prácticamente todo.
            Y venga, un abrazo a todos y enhorabuena por la página.

             
  4. Epaaaa!!! dice:

    Donativo a la Iglesia dice… por eso estais en la oposicion… jajajaja. 14 años de corrupción… Ignacio Galipienzo fue imputado. Josetxo Andia compra de preferentes en la caixa. Carolina Potau dimitio cuando le pillaron. Ala majo no me hagas reir. Lo q no se como te dejan ser concejal. Bueno si, por tu labor desinformativa en lo foros… feliz carnabal!!!. A nooo que la iglesia no participa y no vendras.

     
    • DA IGUAL UNOS QUE OTROS dice:

      14 años de corrupción dices… y los de ahora, los del “kanbio”, 3 años y ya están imputados. ¿ dónde está el cambio? ¿ en que ahora se ponen los carteles en bilingüe?

       
      • Epaaaa!!! dice:

        14 si… De expolios por todas partes, de llenarse los bolsillos entre 4 amigos, de tomarnos por tontos, de creerse los dueños de todo, de hacer y deshacer y mirar al resto con desprecio y por encima del hombro. Y ahora poner el grito en el cielo por haberles pillado y acusado de caciques, que es lo que son, cuando antes miraban para otro lado… No aguantais estar fuera del poder por que no sabeis hacer otra cosa que chupar del bote y os jode que lo hagan otros de diferente forma…

         
        • BOTE BOTE LA PARAS dice:

          Dices: No sabéis hacer otra cosa que chupar del bote y os jode que lo hagan otros de diferente forma.
          Osea, que según tú, todos van a chupar del bote aunque eso sí, los ahora imputados de manera diferente, pero a chupar del bote al fin y al cabo. Si esto es la política del cambio, apaga y vámonos.

           
      • Epaaaa!!! dice:

        En esta zona no habia ladrones de guante blanco hasta que los navarrisimos y su sequito de empresas y chupasangre llegaron al gobierno. La cultura del pelotazo les lleno los bolsillos a muchos hasta q cayo Gallipienzo. Esos tampoco fueron juzgados y sin embargo son culpables…

         
  5. ciudadano dice:

    Cuál fue la sentencia sobre lo de las preferentes?

     
  6. Enchufados dice:

    Absuelto de las preferentes…y lo peor de todo es que los Geroa etc se gastaron un montón de dinero publico en abogados y no han dado ninguna explicación.

     
    • pey dice:

      ¿Dinero público en abogados?. Ignorante, no faltes a la verdad. Los únicos abogados pagados con dinero público (Cuatrecasas, Yruretagoyena, Betoret) fueron los que hicieron informes para justificar las tropelías de Andía, Potau y Clavero en las empresas públicas?
      Venga chaval. Bueno rollo ante todo. Un abrazo

       
      • juansarriguren dice:

        Leo y leo……es divertido…tu PEY por lo que veo eres de la cuadrilla que dirige ahora el Ayuntamiento….y lo digo por lo que parece que sabes….lo que si tengo claro que desde hace cuatro años no se ha hecho nada en nuestro Valle…..en el año 14 parece ser que se aprobó el hacer una biblioteca….han pasado tres años y donde esta? Hace un año se aprobó la construcción de un Polideportivo….será en las próximas elecciones? porque se ofreció en la campaña de las anteriores.. poco Kambio….mejor dicho nada nuevo para el Valle

         
  7. PeyO dice:

    Claro que es de la cuadrilla. Este es el informático que está imputado por recuperar información personal del ordenador de la ex concejal de UPN por orden de su amigo el alcalde. Está quemado con UPN desde que le denunciaron porque en casa de su suegro construyeron sin licencia y les obligaron a quitarlo y claro, esas cosas joden.

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies