El Cine de Verano que se proyectó en Sarriguren podría ser ilegal
Casi todas las películas proyectadas al aire libre dentro del Cine de Verano podrían no respectar la legalidad vigente en cuanto a lo establecido por la ley del cine.
El Ayuntamiento programó para los meses de julio y agosto cinco películas dentro del Cine al Aire libre en distintas ubicaciones: Gorráiz, Sarriguren, Badostáin y Egüés. A lo largo de cinco sábados cualquier persona ha podido asistir a las proyecciones al aire libre, pero parece que sólo una cumple con la ley vigente sobre este tipo de eventos.
Según la actual ley del cine, “las administraciones públicas que efectúen proyecciones cinematográficas de carácter gratuito o con precio simbólico no incluirán en su programación películas de una antigüedad inferior a 12 meses desde su estreno en salas de exhibición”.
Sólo una de las cinco películas proyectadas cumple este requisito, ya que las otras cuatro fueron estrenadas en los cines hace menos de un año.
La Vida de Pi, que pudo verse en Gorráiz el 19 de julio, se estrenó en España el 30 de noviembre de 2012. El Hobbit, el 26 de julio, fue la primera de las dos películas que se proyectaron en Sarriguren, y se estrenó en las salas comerciales el 14 de diciembre de 2012. En este caso sólo habían pasado 7 meses desde su estreno.
Lo Imposible y Tadeo Jones, que se proyectaron el 2 de agosto en Badostáin y el 9 del mismo mes en Egüés, se estrenaron el 11 de octubre y el 31 de agosto respectivamente. En ambos casos, se proyectaron antes de haber pasado un año desde su estreno comercial.
Finalmente Hiru Mosketariak (Los Tres Mosqueteros), se proyectó en Sarriguren el pasado 16 de agosto, y es la única película que cumple con la legislación vigente, ya que se estrenó el 30 de septiembre de 2011, hace casi dos años.
Es lógico que desde la alcaldía se trate de ofrecer títulos actuales que sean del agrado del público, pero respetando la ley. En el caso de Pamplona, que también cuenta con un ciclo al aire libre en verano en varios de sus barrios, los 22 títulos programados cumplían la premisa de haberse estrenado en los cines al menos un año antes de su proyección al aire libre.
:o
¡¡Traumatizado me hallo ante el conocimiento de tal descubrimiento!!
Es posible que dicha nueva me impida conciliar el sueño esta noche… :)
:D
Pues es la programación que han seguido casi todas las sesiones de verano de la mayoría de los pueblos.
Precisamente los que han montado el cine en Pamplona decían eso mismo, que no pueden emitir nada que no tenga más de un año, así que será verdad. Y lo del que le traumatiza el hecho en plan ironía, que mi ayuntamiento se salte la ley a mi si me importa porque si nos denuncian la multa se paga con mis impuestos, no lo paga quien ha tomado la decisión.
Pues sí esa ha sido la programación de otros pueblos también me parece fatal. Me fió más de lo que hagan en Pamplona que seguro que es más legal que lo que hagan en fustiñana porque seguro que ahí no se entera nadie. Seguro que en algún pueblo el primo listo del alcalde se baja de internet la última de Brad Pitt y la ponen en el frontón del pueblo y todos tan contentos. Esta en nuestra esencia hacer trampas.
Yo tenia entendido que lo de los 12 meses era para los municipios en los que hay salas de cine, en egues creo que no las hay, por lo tanto no estaria infringiendo nada….
La ley que cita la noticia no dice nada de eso, pero de todas formas, ¿qué más da si hay cine o no? Es decir, a quien perjudica que pongan una película antes de doce meses es a las distribuidoras que venden sus dvd con las películas, al canal plus que echa esas películas… el cine que ya las ha emitido ni gana ni pierde. En todo caso seria que no hubiera cine al aire libre en sitios donde existe un cine para no perjudicarle, pero en Pamplona hay unos cuantos cines y no pasa nada.
Ya puestos a ponernos tiquismiquis… :)
BOE 15.4
“Las Administraciones públicas que efectúen proyecciones cinematográficas de carácter gratuito o con precio simbólico no incluirán en su programación películas de una antigüedad inferior a 12 meses desde su estreno en salas de exhibición” , ;) <— (Esto es una COMA, no un punto, el párrafo no termina ahí.)
"SALVO EN LOS CASOS EN QUE, desde las entidades representativas de los exhibidores cinematográficos y del sector videográfico, se comunique a dichas Administraciones que no existe un perjuicio en la actividad comercial de las mismas."
pd: Si nuestro querido ayuntamiento ha tenido o no comunicación con dichas entidades (y estas les han transmitido que no existe perjuicio) ,como ya comenté en "traumatizado me hallo", me la suda :)
Resumiendo: Noticia absurda de agosto.
"Cuando no hay noticias interesantes, :shock: me las invento"
Que manía con criticar las noticias, si no te gustan no entres. A mi me parece interesante saber si las cosas se hacen con legalidad, y me sorprende que estos sean tan listos como para hablar con la Warner para que les dejen echar El Hobbit cuando están vendiéndola en dvd y bluray y los de Pamplona sean tan tontos y pongan películas de hace años. Si tengo que apostar, me suena a pufo. Y para no ser interesante ya tiene 7 respuestas.
ya se sabe, en casa del herrero cuchara de palo.
Iokus, y por eso esto no es un medio de comunicación, sino una web de información local. Si fuese noticia, hubiese salido en prensa, radio o televisión. Pero aquí lo que concierne es la información local, y punto. Que a ti no te parezca interesante no significa que a los demás sí. Como tampoco es noticia el ogiberri de Ripagaina. Esto no cumple más que la función de un blog de información y, si no te gusta, ajo y agua; es lo que hay. ¿Quieres información de verdad? Noticias, Diario de Navarra, Navarra TV, Ser, Cope, Onda Cero, Radio Nacional o Euskadi. ;)
Deacuerdo con playerita y lo que me he reído con tu nombre de PLAYERITA…con todos mis respetos…